我有買基金,儘管我懂得真的很少...
美金一直掉,害我的美金的基金就算漲,然後轉回台幣之後還是跌的 =.=,真的很積歪,不過或許就是因為美金一直落,所以我的台幣的基金在美金投資端賺的錢換回台幣之後,又是漲上加漲,所以真的一整個就是很矛盾 =.=
基金到底是怎麼算的呢? 大家都知道定存是複利,所以利上滾利,累積起來的利息是很可怕的,但是現在的定存利率普遍低的很誇張,所以大家都會開始以基金的投資取代定存,算是一種比較低風險的強迫儲蓄方式,但是基金你仔細去看,其實他並不是複利,而是單利,這是我覺得的,不過下面有一篇文章可以參考一下,這是發表在批踢踢的基金版,所以基金就其獲利而言,其實也算是複利,只是就我們買基金這邊來說,其實還是丹利,但是錢拿給理財公司,他們則是以複利的方式去賺錢(以正%數來說),所以你漲%數都是這樣來的,下面的文章可以參考參考
---------------
作者 siriue (siriue) 看板 Fund
標題 Re: [討論] 想請教有關基金之複利效果
時間 Wed Oct 31 13:09:35 2007
所謂「複利」,就是「利息滾利息」的過程。
在銀行定存,報酬率固定,所以利息也被準確預期,加上遊戲
規則就是把「原始本金」產生的「孳息」,「再投入」於原本
的帳戶,因而產生「利息滾利息」的好處。
所以,只要符合--「孳息再投入,並一同增值」的條件,就算
是複利。
===================================
前幾篇文章有版友試圖用各種舉例,圍繞在「淨值」這件事情
上。
但如果始終站在投資人角度,只用淨值漲跌衡量,其實不需要
麻煩,那完全不會有複利在裡面。
因為投資人定期定額3,000,
就是每一筆3,000發揮作用而已。
t=1的3,000元,買到10元淨值,
等到t=12,淨值成為30元,
原本t=1的那3,000元,就增值成為9,000元。
完全是單利的概念。
於此同時,t=2的3,000,假設買到20元淨值,
等到t=12,淨值成為30元,
原本t=2的那3,000,就增值成為4,500元。
這樣也是單利。
====================================
但站在基金公司角度來說,情況可能就不同。
想像一個情況:
假設今天有10個版友各拿1億元讓我操盤,
因此基金期初淨值就是10億元。
假設我將此10億元全數投入股市,
並在t=1的時候,發現手上的股票市值達11億元,
此時我可能有幾種做法:
1.不理他,讓股票繼續增值
2.賣掉部份持股,但暫時不投入股市
3.賣掉部份持股,但立刻投入其他標的
4.完全出售手上持股
5.其他
除了第一個選項之外,我都做了出售的動作,換言之,操盤的
過程中,我實現了獲利。
此時問題來了,
我是否「必須」將此獲利立刻分派給10個版友?
如果不分派獲利,身為基金經理人應該怎麼做?
把這些獲利放在保險箱不動?
=================================
如果是我,應該會把這些沒有分派出去的獲利「再投資」於
其他股票,其實就是「孳息再投入」的做法。
在報酬率皆為正數的情況下,這些獲利肯定也會再次產生報
酬;而這些報酬若沒有被分派,就同樣會被「再投入」,如
此循環下去..
這也是筆者認為基金投資有複利效果的理由。
而當經理人使用的資金越有效率,讓每一塊錢幾乎都不浪費
在「現金」上,幾乎都用在投資,複利的效果就越大。
=================================
因此結論是:
1.站在投資人角度去看淨值與定期定額變化,
絕對不會有複利效果在裡面。
2.站在基金公司投資策略來看,
基金肯定是一種複利投資。
只是投資的報酬率有高有低,
因此很難判定是否有複利。
要是連續幾年都虧損,
那複利的條件就不成立了。
==================================
「孳息再投入,並一同增值」,就是複利。
以上 淺見
-----------------
買不起股票的大家,一起來買基金吧~~~
2007年10月31日 星期三
陰雨綿綿
又是那種綿綿細雨下一天....
要去花蓮的日子也決定了,就是11月16~17,以我的財力,我只能利用週五~六去,其實我不曉得為什麼遠來飯店會把周五晚上當做一般日,似乎只有把周六當作假日的價格,其他都算成是平日的價格,你說週日晚上也算平日我就覺得很正常,畢竟隔天要上班上課,但是連週五晚上也是平日就很怪,好歹隔天是放假耶,反正有撿到便宜就是好事,管他那麼多,哈哈哈~~不過住宿+車票+吃喝拉撒,我估計還是會超過一萬,反正有旅遊補助可以用,到時候會出到的錢也只是一點點而已,沒關係!! 黑皮就好!!
這讓我想起我剛來台北的時候,那種又冷又一直下雨的鳥蛋天氣,只是現在不會冷而已,我不討厭下雨,但是我討厭我出門的時候下雨!! 天殺的!!!!
最近都沒有帶愛心便當,因為看房子所以沒時間去家樂福買東西,當然也沒有太多的材料夠我跟姊夫帶便當,所以就只能訂便當吃,說真的,還是愛心便當的內容吸引我,便當往往都是不喜歡的菜,再加上若有若無的主菜,然後要花上6~80塊錢,真的是很不值得,原先都還能接受,最近開始常常吃愛心便當之後,就越來越無法接受那些東西了,也只能靠李察的便當加菜來稍微滿足一下,人果然是不能被寵的,就像你住慣了大房子之後,搬到小房子住就會覺得很難受,這樣的比喻好像有點奇怪,不過就是這樣啦!!
掉髮危機....我不是說我,我是說我某位同事,今天不魯斯跟克里斯說了之後,他們一開始用譬喻的我還聽不太懂,後來聽懂了之後就跟他們說,其實我很早很早以前就發現了,只是現在好像更多人有同感了,頭髮還是要好好照顧阿,幸好我家沒有禿頭的人,最起碼可以排除掉遺傳性的禿頭,只是後天性的就不是我可以控制的了,凱斌,你該去看醫生了....我什麼都沒有說喔~~~~~
訂閱:
文章 (Atom)